ups 通常都有 1 个输入配电柜、2 个主机柜及 1 个主输出开关共 4 个配电柜。对于 1200a 的“240v hvdc”也类似有 1 个输入配电柜、2 个整流柜及 1 个输出熔丝配电柜共 4 面柜子。可见，不管是电池还是不间断电源系统的机柜数量及占地面积两者差异不大，各占用了 4 个不间断电源系统柜。但这个配电层，市电直供支路无需任何开关及配电柜。因此，对于 2n 的 ups 架构占用了 8 个机柜位，而市电 +240v hvdc 架构只占用 4 个机柜位。

3）输出配电柜：每套 400kva 的 ups 输出通常都需要一个 800a 或者 630a 的框架断路器，以及 5 个左右的 250a 抽屉柜到每个列头，所以每套 ups 的输出配电柜部分会占用 2 个配电柜位，即 1 个 800a 的框架断路器及 5 个 250a 的塑壳断路器。因此，两套 2n 的 ups 系统共需要 4 个配电柜位、2 个 800a 框架断路器及 10 个 250a 的塑壳断路器。而对于“市电 +240v hvdc” 系统，市电直供支路无需配电柜及开关，同样对于“240v hvdc”系统，由于其输出配电部分已经包含在电源系统的输出熔丝柜内了，所以也不需要额外输出配电柜及输出开关等。

4）列头柜层级：基于同样总功率及单机柜功率密度来测算，2n 的 ups 和“市电 +240v hvdc”两个方案在列头柜数量及配电开关数量方面可以认为基本一样，只是会在微断及线缆方面会有些差异，造价有所不同。直流微断比交流微断贵，因此配电空开造价市电 +240v 架构会贵一些。在线缆投资方面，ups 系统因为增加 两套输出配电柜及线缆，以及手动维修旁路线缆等；而 240v 的 hvdc 因为是单相供电，高压直流输出到列头柜的单相线缆成本会比 2n 的 ups 的三相传输线缆成本稍高些，但总功率一样，耗铜量差别不会很大。可以认为“市电 +240v hvdc”的线缆总投资不会超过 2n 的 ups 的线缆总投资。

所以，供电能力均为 360kw 的市电 +240v 高压直 流相比 2n 的 ups，减少配电柜数量。按项目经验估算降低一次性投资 42 万左右，约节省 37.5% 的投资成本，并节省占地面积 6 个配电柜以上。

前面分析了很多一次性投资成本 capex 及占地面积的比较。对于数据中心而言，更长的生命周期处于运营阶段，而运营成本构成中很大一块是电费。下面继续分析 opex 中的用电成本，对于 360kw 的系统，这里按 320kw 的实际负载来估算，分别比较 2n ups 和市电 +240v hvdc 在 8 年生命周期内的总电